تمام شده نقد و تعیین سطح فی‌البداهه عطر بهار نارنج| گلادیاتور پارسی

[مدیر نقد]

.

نام اثر : عطر بهار نارنج

نویسنده: محمد امین سیاهپوشان @گلادیاتور پارسی

ژانر : عاشقانه

مقدمه : بوی بهار نارنج ، بوی عشق است. دلبرکم وقتی آمدی ،بوی خوش عشق را از تو شنیدم ، مگر همه نمی گویند ، عشق دیوانگیست ، پس من دیوانه ام ،یک دیوانه زنجیری ، که به هوای بوی عطر بهار نارنج عشق تو ، آواره هر کوی و برزنم.


لینک اثر:


تمام شده - فی‌البداهه عطر بهار نارنج | محمد امین سیاهپوشان

منتقد: @Laluosh
تاریخ تحویل اثر: ۲۳ بهمن ماه ۱۴۰۰
مهلت اتمام نقد: ۲۷ بهمن ماه ۱۴۰۰

 

[BellmonT]

سلام
خب نقد رو شروع میکنم
******************
************
******
***
*


اسم اثر: اندازه اسم مناسب است ساختار خوبی دارد و خوش آوا است اندازه اسم به گونه ای انتخاب شده که اسم نه کوتاه و نه بلند باشد، اسم کلیشه ای نیست ولی دور از تصور هم نیست با این حال میشود گفت ایده نو و جدیدی برای فی البداهه است لازم به ذکره است که نام فی البداهه با نام داستان « عطر بهارنارنج اثر تکین حمزه لو » کاملا شباهت دارد و امکان برداشت اشتباه راجب فی البداهه وجود دارد به گونه ای که خواننده ممکن است تصوری اشتباه از هر دو اثر برداشت کند پس میتوان گفت ایده اسم نو و جدید اما قابل انتظار است با این حال اثار دیگری نیز با این اسم وجود دارد اسم منتخب با ژانر « عاشقانه» ارتباط معنایی ندارد اما حس گرم و طراوتی که القا میکند از نظر حسی به خواننده حس خواندن ماجرایی عاشقانه را القا میکند که از نکات مثبت و ویژه این اثر است.



ژانر اثر: ژانر اثر از دو جهت صحیح است ۱- از نظر ترتیب ژانر ها ۲- از نظر ارتباط با متن... ژانر با نام اثر و همچنین محتوا در ارتباط است و جزو نکات مثبت یک اثر به حساب میاید و از شاخص های انتخاب های درست نویسنده میباشد اما فقدان عدم استفاده از دیگر ژانر ها هم به چشم میخورد تک ژانری برای مخاطبی کاملا جذابیت دارد که به دنبال ژانری خاص در بین دیگر ژانر ها باشد ولی خوانندگانی که به دنبال خواندن اثر برای محتوای ان هستند در مواجه با تک ژانری ممکن است دچار یکنواختی بشوند حتی فقدان عدم استفاده از دیگر ژانر های هماهنگ با متن امکان باز داشتن خواننده از اثر را ممکن است به همراه داشته باشد از انجایی که تنها یک ژانر محور ماجرا است ترتیب قرار گیری در اثر نقد نمیشود پس میتوان گفت رعایت ترتیب در ژانر ها کنترل شده است.



مقدمه اثر: مقدمه در شروع خود ارتباط چشمگیری با نام اثر داشته است و دلالت بر وجود چنین نامی برای اثر است در مقدمه نامی از عشق برده شده است که ارتباط مشخصی با ژانر دارد و در محتوا نیز این اتفاق افتاده است مقدمه یک اثر در حالت کلی باید شامل نوعی انفعال باشد به گونه ای که نه انقدر روان و ساده بیان شود که خواننده از خواندن اثر باز داشته شود و نه آنقدر شعف و عمق داشته باشد که خواننده تصور و معنایی از ان دریافت نکند در حال حاضر مقدمه این اثر دارای کلمات و جمله بندی ساده‌ای است تا حدودی مقدمه یک نواخت و بی رنگ است اندازه مقدمه استاندارد بوده است نه کوتاه و نه بلند است اما استفاده نادرست از علائم نگارشی و درست نویسی در آن کاملا دیده میشود مقدمه ساده است اما یک رنگی متن میتواند عالی عمل کند با این حال باز هم مقدمه ای متوازن توصیه میگردد.



جلد اثر: اثر جلدی نداشت به همین منظور نقد نمیشود.



سیر اثر: اثر سیر پر تلاطمی به همراه داشت به طور کلی اثر شامل گفته هایی به فردی به صورت عاشقانه و داشتن حس شعف است اما در نزدیک و به صورت موشکافانه اثر از بخشی از عاشقانه ها به بخش دیگری جهش میزد به گونه ای که در قسمتی نویسنده شروع به توصیف و نوعی گفتار میکند و خواننده در انتظار ادامه یافتن گفتار است اما به سرعت در بخش بعدی سوالی مطرح میشود این نوعی نداشتن سیر یکنواخت است مقداری با مقدمه در تضاد است.



توصیفات اثر: نویسنده سعی در نشان دادن نوعی حس عاطفی بوده است با اینکه در توصیف این حس و حال موفق بوده و جملات انچنان که باید توصیفات را به جا اورده بودند اما استفاده نابجا از بعضی کلمات و نوعی ترکیبات و تشبیه ها بجز انکه زیبایی متن را تا حدودی ربوده از حس آمیزی توصیفات نیز کاسته است تلاش نویسنده در بیان احساسات قابل تحسین است اما نویسنده در استفاده کلمات درست برای توصیف احساسات تعریفی ندارد با این حال در اخر باز هم احساسات و توصیفات به خوبی منتقل میشود و این یک نکته مثبت در اثر است.



لحن اثر: شکسته نویسی و اشتباه نویسی به حدی زیاد است که اثر را از محور اصلی رمان خارج میکند و حتی ساختار لحن داستان را بر هم میزند متاسفانه این مورد انچنان شایسته یک نویسنده نیست اما مشکل بزرگی نیز به حساب نمیاید به طوریکه قابل حل است در کل لحن به طور کلی ثابت نیست اما بهم ریختگی و یکنواختی خاصی دارد که دلیل عمده ان به خاطر شکسته نویسی بوده است.



آرایه ادبی اثر: در اثر ارایه به کار برده شده است و بیشترین ارایه استفاده شده در اثر نوعی تشبیه است منتها در مبحث استفاده از ارایه ها ملاک تنها و تنها استفاده از ان نیست بلکه درست نویسی و استفاده درست از ارایه نیز ملاک است که شاهدش نبودم ارایه ها متن را زیبا و دلنشین میکنند ولی استفاده از ارایه ها در متونی که ساختار بندی نشده اند گاها باعث گیجی خواننده نیز میشوند در متن این مورد را دیده ام.



تکرار در اثر: بزرگترین تکرار در این اثر تکرر تشبیه حس بود! برای خودم هم بسی عجیب بود تکرار واژه های « دلبر» و « عشق» زیاد بود به گونه ای که در هر قسمت می‌توانستم این موارد را مشاهده کنم! در رابطه با تکرر واژه اول نویسنده عزیز میتوانستی از واژه های مترادف استفاده کنید و در تکرر دومی نوعی بیان احساس عشق به صورتی که نامی از ان برده نشود جذابیت والا تری خواهد داشت.



پارت نویسی: در کل تمامی پارت ها کوتاه هستند اما بعضی پارت ها حتی اندازه انها به یک خط هم میرسد! و بعضی پارت ها نسبت به بقیه طولانی ترند توازن پارت ها باهم خوب است اما به طور کلی کوتاه اند هدف تمامی پارت ها یکسان بود می‌توانست بهتر، هدفمندانه تر و پر بار تر باشد.



رعایت قوانین: ممنوعه ای استفاده نشده بود و اثر از این نظر ایمن است اثر عاشقانه بود و نوعی عاشقانه عرفانی را بیان میکرد.



اشتباهات: غلط املایی دیده نشد اشتباهات تایپی به گونه ای بود که نویسنده از شکسته نویسی استفاده کرده بود که نوعی اشتباه است و در اشتباه نویسی واژگانی به کار برده شده بود که نوع اصلی انها چیز دیگری است و نیم فاصله نیز رعایت نشده بود.



سخن منتقد: شما با رعایت درست جایگذاری علائم نگارشی دوری از شکسته نویسی و رعایت نیم فاصله ها متن بهتری خواهید داشت در صورتی که دیدگاه نویسندگی شما وسیع تر شود اثار به یاد ماندنی تری خواهید داشت.



@مدیر نقد
سطح اثر : برنزی

 

[مدیر نقد]

سلام
خب نقد رو شروع میکنم
******************
************
******
***
*


اسم اثر: اندازه اسم مناسب است ساختار خوبی دارد و خوش آوا است اندازه اسم به گونه ای انتخاب شده که اسم نه کوتاه و نه بلند باشد، اسم کلیشه ای نیست ولی دور از تصور هم نیست با این حال میشود گفت ایده نو و جدیدی برای فی البداهه است لازم به ذکره است که نام فی البداهه با نام داستان « عطر بهارنارنج اثر تکین حمزه لو » کاملا شباهت دارد و امکان برداشت اشتباه راجب فی البداهه وجود دارد به گونه ای که خواننده ممکن است تصوری اشتباه از هر دو اثر برداشت کند پس میتوان گفت ایده اسم نو و جدید اما قابل انتظار است با این حال اثار دیگری نیز با این اسم وجود دارد اسم منتخب با ژانر « عاشقانه» ارتباط معنایی ندارد اما حس گرم و طراوتی که القا میکند از نظر حسی به خواننده حس خواندن ماجرایی عاشقانه را القا میکند که از نکات مثبت و ویژه این اثر است.



ژانر اثر: ژانر اثر از دو جهت صحیح است ۱- از نظر ترتیب ژانر ها ۲- از نظر ارتباط با متن... ژانر با نام اثر و همچنین محتوا در ارتباط است و جزو نکات مثبت یک اثر به حساب میاید و از شاخص های انتخاب های درست نویسنده میباشد اما فقدان عدم استفاده از دیگر ژانر ها هم به چشم میخورد تک ژانری برای مخاطبی کاملا جذابیت دارد که به دنبال ژانری خاص در بین دیگر ژانر ها باشد ولی خوانندگانی که به دنبال خواندن اثر برای محتوای ان هستند در مواجه با تک ژانری ممکن است دچار یکنواختی بشوند حتی فقدان عدم استفاده از دیگر ژانر های هماهنگ با متن امکان باز داشتن خواننده از اثر را ممکن است به همراه داشته باشد از انجایی که تنها یک ژانر محور ماجرا است ترتیب قرار گیری در اثر نقد نمیشود پس میتوان گفت رعایت ترتیب در ژانر ها کنترل شده است.



مقدمه اثر: مقدمه در شروع خود ارتباط چشمگیری با نام اثر داشته است و دلالت بر وجود چنین نامی برای اثر است در مقدمه نامی از عشق برده شده است که ارتباط مشخصی با ژانر دارد و در محتوا نیز این اتفاق افتاده است مقدمه یک اثر در حالت کلی باید شامل نوعی انفعال باشد به گونه ای که نه انقدر روان و ساده بیان شود که خواننده از خواندن اثر باز داشته شود و نه آنقدر شعف و عمق داشته باشد که خواننده تصور و معنایی از ان دریافت نکند در حال حاضر مقدمه این اثر دارای کلمات و جمله بندی ساده‌ای است تا حدودی مقدمه یک نواخت و بی رنگ است اندازه مقدمه استاندارد بوده است نه کوتاه و نه بلند است اما استفاده نادرست از علائم نگارشی و درست نویسی در آن کاملا دیده میشود مقدمه ساده است اما یک رنگی متن میتواند عالی عمل کند با این حال باز هم مقدمه ای متوازن توصیه میگردد.



جلد اثر: اثر جلدی نداشت به همین منظور نقد نمیشود.



سیر اثر: اثر سیر پر تلاطمی به همراه داشت به طور کلی اثر شامل گفته هایی به فردی به صورت عاشقانه و داشتن حس شعف است اما در نزدیک و به صورت موشکافانه اثر از بخشی از عاشقانه ها به بخش دیگری جهش میزد به گونه ای که در قسمتی نویسنده شروع به توصیف و نوعی گفتار میکند و خواننده در انتظار ادامه یافتن گفتار است اما به سرعت در بخش بعدی سوالی مطرح میشود این نوعی نداشتن سیر یکنواخت است مقداری با مقدمه در تضاد است.



توصیفات اثر: نویسنده سعی در نشان دادن نوعی حس عاطفی بوده است با اینکه در توصیف این حس و حال موفق بوده و جملات انچنان که باید توصیفات را به جا اورده بودند اما استفاده نابجا از بعضی کلمات و نوعی ترکیبات و تشبیه ها بجز انکه زیبایی متن را تا حدودی ربوده از حس آمیزی توصیفات نیز کاسته است تلاش نویسنده در بیان احساسات قابل تحسین است اما نویسنده در استفاده کلمات درست برای توصیف احساسات تعریفی ندارد با این حال در اخر باز هم احساسات و توصیفات به خوبی منتقل میشود و این یک نکته مثبت در اثر است.



لحن اثر: شکسته نویسی و اشتباه نویسی به حدی زیاد است که اثر را از محور اصلی رمان خارج میکند و حتی ساختار لحن داستان را بر هم میزند متاسفانه این مورد انچنان شایسته یک نویسنده نیست اما مشکل بزرگی نیز به حساب نمیاید به طوریکه قابل حل است در کل لحن به طور کلی ثابت نیست اما بهم ریختگی و یکنواختی خاصی دارد که دلیل عمده ان به خاطر شکسته نویسی بوده است.



آرایه ادبی اثر: در اثر ارایه به کار برده شده است و بیشترین ارایه استفاده شده در اثر نوعی تشبیه است منتها در مبحث استفاده از ارایه ها ملاک تنها و تنها استفاده از ان نیست بلکه درست نویسی و استفاده درست از ارایه نیز ملاک است که شاهدش نبودم ارایه ها متن را زیبا و دلنشین میکنند ولی استفاده از ارایه ها در متونی که ساختار بندی نشده اند گاها باعث گیجی خواننده نیز میشوند در متن این مورد را دیده ام.



تکرار در اثر: بزرگترین تکرار در این اثر تکرر تشبیه حس بود! برای خودم هم بسی عجیب بود تکرار واژه های « دلبر» و « عشق» زیاد بود به گونه ای که در هر قسمت می‌توانستم این موارد را مشاهده کنم! در رابطه با تکرر واژه اول نویسنده عزیز میتوانستی از واژه های مترادف استفاده کنید و در تکرر دومی نوعی بیان احساس عشق به صورتی که نامی از ان برده نشود جذابیت والا تری خواهد داشت.



پارت نویسی: در کل تمامی پارت ها کوتاه هستند اما بعضی پارت ها حتی اندازه انها به یک خط هم میرسد! و بعضی پارت ها نسبت به بقیه طولانی ترند توازن پارت ها باهم خوب است اما به طور کلی کوتاه اند هدف تمامی پارت ها یکسان بود می‌توانست بهتر، هدفمندانه تر و پر بار تر باشد.



رعایت قوانین: ممنوعه ای استفاده نشده بود و اثر از این نظر ایمن است اثر عاشقانه بود و نوعی عاشقانه عرفانی را بیان میکرد.



اشتباهات: غلط املایی دیده نشد اشتباهات تایپی به گونه ای بود که نویسنده از شکسته نویسی استفاده کرده بود که نوعی اشتباه است و در اشتباه نویسی واژگانی به کار برده شده بود که نوع اصلی انها چیز دیگری است و نیم فاصله نیز رعایت نشده بود.



سخن منتقد: شما با رعایت درست جایگذاری علائم نگارشی دوری از شکسته نویسی و رعایت نیم فاصله ها متن بهتری خواهید داشت در صورتی که دیدگاه نویسندگی شما وسیع تر شود اثار به یاد ماندنی تری خواهید داشت.



@مدیر نقد
سطح اثر : برنزی

نویسنده: @گلادیاتور پارسی
منتقد: @Laluosh

اختصاصی: است
سطح: برنزی

@Naninono
@مدیر تایپ

 

[مآهلیــنکاربر مآهلیــن تأیید شده می‌باشد.]

نویسنده: @گلادیاتور پارسی
منتقد: @Laluosh

اختصاصی: است
سطح: برنزی

@Naninono
@مدیر تایپ

انجام شد