تمام شده نقد و تعیین سطح فی‌البداهه آنتی عشق | محمد امین سیاهپوشان

[مدیر نقد]

نام اثر : مجموعه فی البداهه آنتی عشق
نویسنده : محمد امین (رضا) سیاهپوشان @فرمانروای تاریکی
ژانر : عاشقانه
مقدمه : همیشه ، همه از عشق میگن ، یک بار کسی نیومد از دل شکسته یکی بگه ، که معشوق ولش کرده ، حالا من میخام بگم
لینک اثر:

تمام شده - مجموعه فی البداهه آنتی عشق |محمد امین سیاهپوشان


منتقد: @Laluosh
تاریخ تحویل: ۲۸ فروردین ۱۴۰۱
مهلت اتمام نقد: ۱ اردیبهشت ۱۴۰۱

 

[FENRIR𓃦]

صدای منو دارین؟⁦¯\_(ツ)_/¯⁩

شروع میکنم پس⁦(◠‿◕)⁩



بریم سراغ نام اثر شما ⁦(✯ᴗ✯)⁩ در رابطه با اسمی که انتخاب کردین اولین چیزی که نظرم رو جلب کرد این بود که این اسم خیلی شایع هستش به صورتی که شما یه سرچ ساده هم بزنین هزاران اثر با عنوان «انتی عشق» گوگل میاره این تداخل اسمی خیلی مهمه و یک نکته منفی به حساب میاد، جدا از اینکه ممکنه کار شما پیش داوری بشه ممکنه با اثر دیگه ای اشتباه گرفته بشه حالا؛ اگه بخوایم به ساختار کلی فی البداهه نگاه کنیم باید بگم که اسم روان و خوانا هستش منتها فکر نکنم واژه «انتی» واژه قوی ای توی فرهنگ زبان فارسی باشه «ما باید زبان فارسی رو رواج بدیم و بیشتر از کلمات اصیل فارسی استفاده کنیم، حالا اگه کاری بخواد به دو زبان نوشته بشه یا مثلا بخواد نشون بده که توی ماجرا دو نفر با زبان های متفاوتی حرف میزنن مشکلی نداره ولی به نظرم برای اسم اثر شایسته تر بود یه واژه جذاب تر انتخاب بشه حرفم این نیست که اشتباهه ولی خب میشد از یه چیزی استفاده کرد که بیشتر همخوانی با ادبیات ما داشته باشه بخصوص که بیشتر خواننده ها نسل جوان هستن و الانم که ادبیات خیلی متفاوت شده اگه این رو رواج بدیم بهتره همینطور دیده بودم که استفاده از کلماتی مثل «اوکی» که خیلی شایع هم هست نادرسته و نباید توی متن یا اسم اثر ازش استفاده بشه برای همین به نظرم واژه «انتی» هم اونقدرا درست نباشه» جدا از واژه «انتی» در اسم اثر از واژه «عشق» استفاده شده واژه کلیشه ای هستش جدا از تکراری بودنش موردی که داره اینکه محتوای اثر رو کاملا نشون میده اسم یه اثر باید بتونه مخاطب رو کنجکاو کنه در کل اسم تکراری بود همراه با کلیشه و به نظرم یک مقدار توی هدف اصلی نویسندگی که رواج یه ادبیات خاصه زیاد خوب عمل نکرده.

🌘🌗🌖🌕🌔🌓🌒🌑

ژانر فی البداهه: ژانر عاشقانه هستش من قبلا هم اثارتون رو نقد کردم و به نظرم کمبود ژانر دارین😂💔 خیلی طبیعیه که یک نویسنده در حین نوشتن ناخودآگاه از چند ژانر استفاده کنه به خصوص که شما فی البداهه نوشتین و این کار رو سخت تر می‌کنه، بجز این تغییر ژانر ناخواسته محتوای اثر شما مربوط به دل بستن و دل شکسته هستش در واقع ژانر عاشقانه شیرین همراه با یک مقدار سختی هستش؛ ولی صحبت از دل شکسته افراد رنگ دارک تری داره نسبت به عاشقانه یه جورایی دل شکسته مثل تراژدی میمونه برای همین به نظرم انتخاب ژانر صحیح نبوده.

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨🪐

مقدمه: خب من اول از شما یه معذرت خواهی بکنم چون اینجای کار میخوام یکم تند پیش برم🙏🏻 مقدمه شما به معنای واقعی کلمه نقص اثر به حساب میاد جدا از فاکتور هایی مثل جذب مخاطب و بار ادبی مقدمه خالی از هدف و همینطور بار معنایی بود فاقد کلمات ادبی و آرایه ها بود حتی در حالت ساده و روان هم کم و کاستی داشت فقر کلمات رو خیلی خوب حس کردم توضیحاتی که داده شده خیلی کم بود و جالبه در عین حال که حجم کمی داشت تقریبا کل فی البداهه رو لو داد! تاثیرات چیزایی که گفتم مستقیما روی سطح اثر و جذب مخاطب تاثیر میزاره.



🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈

جلد اثر: جلد خوبیه کیفیت خوبی داره؛ ولی با محتوای اثر هماهنگی نداره یک مقدار کمبود رنگ داره و اجزا تصویر باهم هماهنگی زیادی نداره متاسفانه





آرایه ها: خب من آرایه های زیادی ندیدم که بتونم کیفیتی مشخص کنم اثر فقر آرایه داشت کاملا هم مشخص بود تلاش شده بود از قالب ساده و روان برای متن استفاده بشه یه جوری که بدون آرایه حرف ها گفته بشه؛ ولی خب از نظر من این یه اشکاله آخه بدون آرایه فی البداهه رنگ و بوی دیگه ای میگیره پس به نظرم تلاش بشه و از آرایه ها استفاده بشه خیلی خوب میشه، البته توی بقیه آثارتون یک مقدار تشبیه به کار برده بودین که خب به نظرم کیفیت پایینی داشت این اثر پتانسیل بالایی برای پذیرش آرایه های ادبی داره.

⭐🌩️⭐🌩️⭐🌩️⭐

محتوا: به صورت آنی هستش یعنی نویسنده خیلی ناگهانی جهش زده روی چیز دیگه ای و اینکه همه پارت ها محتواش تنها و تنها یک جمله بود به نظرم این جمله هدف همه پارت ها بود، 👈🏻«کسی رو دوست داشته باش که دوستت داره» خب برادر من شما همین یه جمله رو توی هر پارت به یک صورت نوشتی... انگار هم جهش زدی هم تکرار کردی محتوا زیاد چیز جالبی نبود « هدف من کمک کردنه شاید یکم تند رفته باشم ولی امیدوارم ناراحت نشی نویسنده...اخه اگه من نقد نکنم و اشتباهات رو نگم کی بگه؟ خلاصه که بخشش از بزرگانه منم نیتم کمکه😂💙»

🌘🌗🌖🌕🌔🌓🌒🌑



اندازه پارت ها: خیلی خوب رعایت شده بود، توازن داشت و به یک اندازه بودن البته چند خطی بعضی از پارت ها اختلاف داشتن که زیاد مهم نیست بالاخره یه جاهایی اینطوری میشه قابل درکه در نهایت اندازه پارت ها مناسب بود نه خواننده از خوندن پارت ها خسته میشد نه طولانی و کوتاه بودن

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨



سیر پارت ها: توازن سیر پارت ها با تکراری بودن اونها فرق داره! در حال حاضر سیر پارت ها تکراری ولی همراه با جهش بود انگار نویسنده روی یک موضوع کاملا زوم بود و از طرفی با جهش های پی در پی راجبش پارت گذاری میکرد سیر پارت ها ناموزون و تکراری بود.

💫❄️💫❄️💫❄️💫❄️🌓❄️

زاویه دید: زاویه دید نویسنده بیشتر از سمت کسی بود که تلاش در اموزش دادن افراد و یاد دادن چیزی به بقیه بود زاویه دید نویسنده بر خلاف مقدمه که نگاهش به دل شکسته بود توی محتوا به سمت اموزش عاشقی پیش رفته بود! به نظرم با همدیگه تداخل دارن.



🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈⚡

نثر: خب به صورت عامیانه بود با این حال به نظرم لحن متن و گفتار و مفهومش بیشتر به ادبی میخورد و میتونم بگم استفاده از نثر عامیانه به طور قطع برای این اثر یه اشتباه بزرگ بوده اخه اصلا هماهنگی نداره بجز اون اگه این اثر ادبی بود نصف ایراداتی که داشت برطرف میشد و به جذابیتش اضافه میکرد.

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨🪐

تکرار: تکرار واژه ها و همینطور بعضی موضوعات توی پارت ها به شدت زیاد بود حتی مثلا واژه ای مثل «ببین» بدون تغییر در ساختار پارت و متن جایگذاری شده بود!

🌟🌩️🌟🌩️🌟🌩️🌟🌩️

علائم نگارشی: رعایت نشده بودن با اینکه یکی از بزرگترین فاکتور های خواننده ها و همینطور منتقد هاست علائم نگارشی سطح ادبی نویسنده و همینطور اثر رو نشون میده و کمک در بهتر درک کردن اثر میکنه ولی خب به طور اشتباه قرار گرفته بودن و فقر علائم رو هم دیدم که خب سطح اثر رو پایین میاره

🌘🌗🌖🌔🌓🌒🌑



ممنوعه: ممنوعه ای ندیدم

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨

سخن نویسنده: قبلا هم گفتم توی نقد بقیه اثارتون😆 استفاده درست از علائم نگارشی ارایه ها و همینطور مفهوم مجزا و بدون جهش میتونه بهتون کمک کنه.

🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈⚡

سطح اثر : برنزی

 

[مدیر نقد]

صدای منو دارین؟⁦¯\_(ツ)_/¯⁩

شروع میکنم پس⁦(◠‿◕)⁩



بریم سراغ نام اثر شما ⁦(✯ᴗ✯)⁩ در رابطه با اسمی که انتخاب کردین اولین چیزی که نظرم رو جلب کرد این بود که این اسم خیلی شایع هستش به صورتی که شما یه سرچ ساده هم بزنین هزاران اثر با عنوان «انتی عشق» گوگل میاره این تداخل اسمی خیلی مهمه و یک نکته منفی به حساب میاد، جدا از اینکه ممکنه کار شما پیش داوری بشه ممکنه با اثر دیگه ای اشتباه گرفته بشه حالا؛ اگه بخوایم به ساختار کلی فی البداهه نگاه کنیم باید بگم که اسم روان و خوانا هستش منتها فکر نکنم واژه «انتی» واژه قوی ای توی فرهنگ زبان فارسی باشه «ما باید زبان فارسی رو رواج بدیم و بیشتر از کلمات اصیل فارسی استفاده کنیم، حالا اگه کاری بخواد به دو زبان نوشته بشه یا مثلا بخواد نشون بده که توی ماجرا دو نفر با زبان های متفاوتی حرف میزنن مشکلی نداره ولی به نظرم برای اسم اثر شایسته تر بود یه واژه جذاب تر انتخاب بشه حرفم این نیست که اشتباهه ولی خب میشد از یه چیزی استفاده کرد که بیشتر همخوانی با ادبیات ما داشته باشه بخصوص که بیشتر خواننده ها نسل جوان هستن و الانم که ادبیات خیلی متفاوت شده اگه این رو رواج بدیم بهتره همینطور دیده بودم که استفاده از کلماتی مثل «اوکی» که خیلی شایع هم هست نادرسته و نباید توی متن یا اسم اثر ازش استفاده بشه برای همین به نظرم واژه «انتی» هم اونقدرا درست نباشه» جدا از واژه «انتی» در اسم اثر از واژه «عشق» استفاده شده واژه کلیشه ای هستش جدا از تکراری بودنش موردی که داره اینکه محتوای اثر رو کاملا نشون میده اسم یه اثر باید بتونه مخاطب رو کنجکاو کنه در کل اسم تکراری بود همراه با کلیشه و به نظرم یک مقدار توی هدف اصلی نویسندگی که رواج یه ادبیات خاصه زیاد خوب عمل نکرده.

🌘🌗🌖🌕🌔🌓🌒🌑

ژانر فی البداهه: ژانر عاشقانه هستش من قبلا هم اثارتون رو نقد کردم و به نظرم کمبود ژانر دارین😂💔 خیلی طبیعیه که یک نویسنده در حین نوشتن ناخودآگاه از چند ژانر استفاده کنه به خصوص که شما فی البداهه نوشتین و این کار رو سخت تر می‌کنه، بجز این تغییر ژانر ناخواسته محتوای اثر شما مربوط به دل بستن و دل شکسته هستش در واقع ژانر عاشقانه شیرین همراه با یک مقدار سختی هستش؛ ولی صحبت از دل شکسته افراد رنگ دارک تری داره نسبت به عاشقانه یه جورایی دل شکسته مثل تراژدی میمونه برای همین به نظرم انتخاب ژانر صحیح نبوده.

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨🪐

مقدمه: خب من اول از شما یه معذرت خواهی بکنم چون اینجای کار میخوام یکم تند پیش برم🙏🏻 مقدمه شما به معنای واقعی کلمه نقص اثر به حساب میاد جدا از فاکتور هایی مثل جذب مخاطب و بار ادبی مقدمه خالی از هدف و همینطور بار معنایی بود فاقد کلمات ادبی و آرایه ها بود حتی در حالت ساده و روان هم کم و کاستی داشت فقر کلمات رو خیلی خوب حس کردم توضیحاتی که داده شده خیلی کم بود و جالبه در عین حال که حجم کمی داشت تقریبا کل فی البداهه رو لو داد! تاثیرات چیزایی که گفتم مستقیما روی سطح اثر و جذب مخاطب تاثیر میزاره.



🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈

جلد اثر: جلد خوبیه کیفیت خوبی داره؛ ولی با محتوای اثر هماهنگی نداره یک مقدار کمبود رنگ داره و اجزا تصویر باهم هماهنگی زیادی نداره متاسفانه





آرایه ها: خب من آرایه های زیادی ندیدم که بتونم کیفیتی مشخص کنم اثر فقر آرایه داشت کاملا هم مشخص بود تلاش شده بود از قالب ساده و روان برای متن استفاده بشه یه جوری که بدون آرایه حرف ها گفته بشه؛ ولی خب از نظر من این یه اشکاله آخه بدون آرایه فی البداهه رنگ و بوی دیگه ای میگیره پس به نظرم تلاش بشه و از آرایه ها استفاده بشه خیلی خوب میشه، البته توی بقیه آثارتون یک مقدار تشبیه به کار برده بودین که خب به نظرم کیفیت پایینی داشت این اثر پتانسیل بالایی برای پذیرش آرایه های ادبی داره.

⭐🌩️⭐🌩️⭐🌩️⭐

محتوا: به صورت آنی هستش یعنی نویسنده خیلی ناگهانی جهش زده روی چیز دیگه ای و اینکه همه پارت ها محتواش تنها و تنها یک جمله بود به نظرم این جمله هدف همه پارت ها بود، 👈🏻«کسی رو دوست داشته باش که دوستت داره» خب برادر من شما همین یه جمله رو توی هر پارت به یک صورت نوشتی... انگار هم جهش زدی هم تکرار کردی محتوا زیاد چیز جالبی نبود « هدف من کمک کردنه شاید یکم تند رفته باشم ولی امیدوارم ناراحت نشی نویسنده...اخه اگه من نقد نکنم و اشتباهات رو نگم کی بگه؟ خلاصه که بخشش از بزرگانه منم نیتم کمکه😂💙»

🌘🌗🌖🌕🌔🌓🌒🌑



اندازه پارت ها: خیلی خوب رعایت شده بود، توازن داشت و به یک اندازه بودن البته چند خطی بعضی از پارت ها اختلاف داشتن که زیاد مهم نیست بالاخره یه جاهایی اینطوری میشه قابل درکه در نهایت اندازه پارت ها مناسب بود نه خواننده از خوندن پارت ها خسته میشد نه طولانی و کوتاه بودن

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨



سیر پارت ها: توازن سیر پارت ها با تکراری بودن اونها فرق داره! در حال حاضر سیر پارت ها تکراری ولی همراه با جهش بود انگار نویسنده روی یک موضوع کاملا زوم بود و از طرفی با جهش های پی در پی راجبش پارت گذاری میکرد سیر پارت ها ناموزون و تکراری بود.

💫❄️💫❄️💫❄️💫❄️🌓❄️

زاویه دید: زاویه دید نویسنده بیشتر از سمت کسی بود که تلاش در اموزش دادن افراد و یاد دادن چیزی به بقیه بود زاویه دید نویسنده بر خلاف مقدمه که نگاهش به دل شکسته بود توی محتوا به سمت اموزش عاشقی پیش رفته بود! به نظرم با همدیگه تداخل دارن.



🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈⚡

نثر: خب به صورت عامیانه بود با این حال به نظرم لحن متن و گفتار و مفهومش بیشتر به ادبی میخورد و میتونم بگم استفاده از نثر عامیانه به طور قطع برای این اثر یه اشتباه بزرگ بوده اخه اصلا هماهنگی نداره بجز اون اگه این اثر ادبی بود نصف ایراداتی که داشت برطرف میشد و به جذابیتش اضافه میکرد.

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨🪐

تکرار: تکرار واژه ها و همینطور بعضی موضوعات توی پارت ها به شدت زیاد بود حتی مثلا واژه ای مثل «ببین» بدون تغییر در ساختار پارت و متن جایگذاری شده بود!

🌟🌩️🌟🌩️🌟🌩️🌟🌩️

علائم نگارشی: رعایت نشده بودن با اینکه یکی از بزرگترین فاکتور های خواننده ها و همینطور منتقد هاست علائم نگارشی سطح ادبی نویسنده و همینطور اثر رو نشون میده و کمک در بهتر درک کردن اثر میکنه ولی خب به طور اشتباه قرار گرفته بودن و فقر علائم رو هم دیدم که خب سطح اثر رو پایین میاره

🌘🌗🌖🌔🌓🌒🌑



ممنوعه: ممنوعه ای ندیدم

🪐✨🪐✨🪐✨🪐✨

سخن نویسنده: قبلا هم گفتم توی نقد بقیه اثارتون😆 استفاده درست از علائم نگارشی ارایه ها و همینطور مفهوم مجزا و بدون جهش میتونه بهتون کمک کنه.

🌈⚡🌈⚡🌈⚡🌈⚡

سطح اثر : برنزی

نویسنده: @فرمانروای تاریکی
منتقد: @Laluosh

اختصاصی: است
سطح: برنزی

@Nil֎֎far
@مدیر تایپ

 

[Miss Nili]

✅